快捷搜索:  as  xxx  as ORDER BY 1#  test  as% ORDER BY 1  as) ORDER BY 1#  as% ORDER BY 1#

刘向荣:请思考两幅图片反映的历史问题?

  看上面这幅合成地图,我们发现:南明初年与南宋初年何其相似啊,都是“三国”甚至“四国”鼎足之势。但南宋政权从1127年至1279年延续了一个半世纪以上,经济发达,科技领先,文化繁荣,海外贸易兴盛,被认为是中国历史上的汉族正统政权;而南明政权从1644年至1683年前后仅仅苟延残喘延续了39年,除了内部矛盾重重和互相倾轧外,其它乏善可陈,最终失败而成为没有被写入正史的割据政权(清初大兴“文字狱”甚至被贬低篡改加以销毁)。

  设想一下,假如南明政权内部团结一致抗清,最终有机会打败入关的清军,恢复大明朝江山,延续明朝中后起出现的中西文化交流,不知历史是否还会这样定性?难道历史真奉行“成王败寇”法则由胜利者书写而没有公正的历史评价标准?

  古代中国汉唐实行对外开放国策,有历史上所谓的“强汉盛唐”或“汉唐盛世”。但明清时期特别是清朝对外实行闭关锁国政策,导致所谓“康乾盛世”的老大帝国实际是呈现极盛而衰的趋势的。

  公元1793年,为庆祝乾隆帝80岁寿辰,同时也为能借此机会打开中国贸易大门和扩展中国市场,英国派遣马嘎尔尼使团访华,访华期间出现的礼仪之争看似是小问题,实则反映了两国当时的国家心态以及发展状况,特别是反映了大清帝国所谓“天朝上国”的傲慢自大和固步自封的闭关锁国政策。这次访华使西方认识到一个古老东方国家的外强中干。马嘎尔尼回国后在给政府汇报中这样写道:“清政府好比是一艘破烂不堪的头等战舰,它之所以在过去一百五十年中没有沉没,仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们的支撑,而她胜过邻船的地方,只在她的体积和外表。但是,一旦一个没有才干的人在甲板上指挥,那就不会再有纪律和安全了”。

  马嘎尔尼的线多年,到乾隆的孙子道光统治时期,“知己知彼”的英国依仗先进的资本主义政治制度和强大的工业革命所创造的生产力,凭借着比冷兵器威力无比的船坚炮利这些“热兵器”,利用林则徐虎门销烟的借口,为打开中国市场,掠夺工业原料,最终在鸦片战争中将“领土面积和经济体量”上的“巨无霸”大清帝国打败,强迫清政府签订了中国近代第一个不平等的中英《南京条约》 ,将中国逐步拖进了半殖民地半封建社会。

  注:本小文2019年1月13日首发于“头条@京师大学堂师范馆”,现经简单修改再发布于新浪博客推荐博主的博客——“两宁两京的博客”,欢迎赐教,转载请注明作者和出处!

您可能还会对下面的文章感兴趣: